Ваш вопрос или предложение: подскажите - вы домен сменили? ваш сайти был в закладках и при запуске пишет Страница www.etomesto.ru не найдена Не найдена страница для веб-адреса http://www.etomesto.ru/map-tula_trehverstovka/ HTTP ERROR 404

Ваш вопрос или предложение: Спасибо за столь развернутый ответ на мой вопрос!

Ваш вопрос или предложение: Добрый день! Скажите, пожалуйста, каким образом я могу для суда подтвердить достоверность информации на Вашем ресурсе, если захочу ссылаться на полученную здесь информацию?

Ваш вопрос или предложение: хочу сказать: СПАСИБО. за карту Липок. увидел Бородинский и даже свой дом. и округу где в детстве бегал.

Ваш вопрос или предложение: Доброе утро! Искренне благодарен за оперативность и за возврат выбора карт в меню к прежнему виду! Да, Вы правы, работать чаще приходится на стыках карт регионов, там в лесах еще встречаются относительно "медвежьи" углы, в которые весной кроме танка не попасть ни на каком транспорте, кроме своих двоих, а летом трава по плечи и ловить тоже нечего. В центре карт около крупных городов можно, конечно, прокатиться, чисто для души послушать, как на пашне пикает прибор, но в большинстве мест не осталось даже проволоки, пробок и гильз, чего в наших краях обычно везде с избытком. В отношении моего второго вопроса, не понял, как сюда добавить скрин, но ладно, попытаюсь объяснить словами. Например, Трехвестовка Брянской или Калужской области. Если плюсиком добавлять масштаб карты, на всех масштабах, кроме самого большого, в левом нижнем углу есть кнопки "Наложить карту" и "Поправка". На самом большом масштабе таких кнопок уже нет, поэтому, например, на доступном к наложению карты масштабе населенный пункт "Стеклянный завод Гнучевский", он же "Гутовский лесозавод" на карте РККА, он же "Боев" сейчас (Хвастовичский район Калужской области, 53,356888 35,028369), выглядит как поляна в лесу с парой мелких белых пятнышек в нижнем углу, но там, как в той фразе из фильма "Суслика видишь? А он тут есть", постоянно живут фермер, какой-то дед и мужик со злющими собаками, есть несколько заброшенных домов, но они, включая дом деда не видны даже в виде светлых пятнышек. На 500-ке РККА то же место видно немного лучше, но тоже самый большой масштаб на спутник не накладывается вовсе. При этом на картах Гугл или Яндекс в том же поселке, пожалуй, разве что собак около двора не видно ))) Это просто пример навскидку, может, не совсем удачный, поскольку это-то место хожено-перехожено и знакомо, наш поисковый отряд до сих пор здесь периодически поднимает погибших бойцов - это место прорыва из окружения 50-й армии Брянского фронта. И да, я могу ошибаться, возможно, ранее на максимальном масштабе карта тоже не накладывалась, память подводит, тогда заранее извиняюсь. С уважением, А.С.

А, понял, где именно это происходит.

Смотрите, здесь есть важный нюанс. Привязка любой исторической карты — это в определённой степени компромисс по части точности. Поскольку историческая карта является растровым изображением, её привязка фактически выполняется под определённый масштаб.

В обычных современных онлайн-картах при увеличении масштаба вы, по сути, переключаетесь на другой набор картографических данных, рассчитанный именно на этот масштаб. А у исторической карты всё иначе: при увеличении вы просто растягиваете то же самое растровое изображение.

Например, если увеличить карту в 2 раза, то вместе с изображением в 2 раза увеличивается и любая погрешность привязки. При следующем увеличении карта уже растягивается в 4 раза относительно исходного размера — и погрешности масштабируются точно так же. При этом современная карта на этом уровне масштабирования уже представляет собой фактически другой, более подробный картографический материал, а не просто увеличенную картинку.

В результате при большом увеличении возникает своеобразный диссонанс: современная подложка становится точнее и подробнее, а историческая карта, наоборот, начинает выглядеть всё менее точно из-за растягивания исходного изображения.

Поэтому я оставил возможность двукратного увеличения исторической карты с наложением — иногда это действительно удобно, чтобы что-то рассмотреть. Но дальнейшее, четырёхкратное увеличение с наложением я специально убрал. Иначе пользователь может получить визуально очень убедительное, но фактически некорректное совпадение и принять погрешность привязки за реальное положение объектов. И от функции поправки тут уже толку ноль - вы будете натягивать "сову на глобус", выдавая желаемое за действительное.

Пример. Представьте, что вы натянули изображение километровой карты 1:100000 поверх 250 метровки 1:25000 и пытаетесь совместить более упрощённую прорисовку линий километровки, которые к тому же ещё и теперь в виде квадратиков пикселей, на тонкие, более подробные линии 250 метровки, которая и создавалась по измерениям именно под этот масштаб с соответственной лучшей точностью.

Поэтому исторические карты лучше всего изучать на том масштабе, под который они изначально привязывались. Увеличение растровой карты имеет смысл прежде всего для того, чтобы рассмотреть мелкие детали, если зрение или разрешение экрана не позволяют сделать это в исходном масштабе. А вот использовать такое увеличение для точного сравнения с современной картой уже не совсем корректно. Там и указатель места карты специально становится больше - это чтобы показать, что от зумирования точность падает.

Ну и никто не мешает сравнивать с современными картами в соседнем окошке, без наложения. Там то вы любой масштаб можете поставить - никто не запретит смотреть собак во дворах :)

Вы уж извините. Я просто насмотрелся на копарьских форумах этих скриншотов, когда картинку старой карты растягивают до невообразимых размеров и пытаются накладывать на спутниковые снимки, и сетуют, а чего это дороги на карте прямыми линиями нарисованы, а в действительности дорога виляет. Вот и решил бороться с таким непониманием людей отличий растровых карт от современных. Если наложение карт при таких растягиваниях не убрать с сайта - они будут продолжать творить эту дичь и выкладывать такие скриншоты.

Ваш вопрос или предложение: Доброго дня! Несколько месяцев не посещал сайт, и при последнем входе столкнулся с обновлением, которое сразу показалось крайне неудобным. Ранее при работе с точкой на местности в меню выбора карт присутствовали абсолютно все карты, на которых эта точка есть. Сейчас количество предлагаемых карт зависит от выбора региона. Пример: я выбрал Брянский регион и в меню сейчас только Брянская трехверстовка Шуберта. Но та же точка имеется, к примеру, на Калужской, Орловской или Смоленской трехверстовках, а в меню их теперь нет. Для того чтобы найти точку на этих картах, надо выбирать соответствующий регион, а это автоматически выбрасывает на областной центр региона, а от него снова приходится елозить по карте, отыскивая ту самую нужную точку. Очень неудобно, тратится время, плохо сравнивать точность привязки разных карт между собой, а она на одну и ту же точку на разных трехверстовках местами очень разная, искажения привязки на карте одного из регионов иногда до 300 метров, а на другой минимальная. Я, конечно, не настаиваю, Вы рулевой и у Вас свое мнение, каким сайту быть, однако, был бы благодарен, если вернете старый вариант выбора карт. Вопрос второй. Привязка спутниковых карт на максимальном увеличении тоже давненько исчезла. Тоже несет определенные проблемы: на малом увеличении не видно подробностей спутниковой карты, слишком мелко. И получается - пробиваешься на "перспективную заброшку" в какую-нибудь задницу мира, рассчитывая, что там сто лет никого не было, а на месте натыкаешься на жилые дома и нездоровое внимание аборигенов. Приходится то и дело дополнительно лезть на гугл или яндекс карты с большим увеличением спутника для уточнения обитаемости, что тоже не слишком удобно. Ранее, по-моему, на всех вариантах карт привязка спутника присутствовала, или я ошибаюсь? Вот такие вопросы. С уважением, А.С.

Понял, вы про второй список карт в меню выбора карт по кнопке, который "Карты других регионов, на которых возможно показано это место". Ну да, удалял его. Просто когда боты одолели летом, я старался убрать всё второстепенное по максимуму, чтобы разгрузить страницы. Сейчас вроде бы переоптимизировал всё - можно и вернуть. Но не для Москвы, там и так количество карт зашкаливает уже даже в основной выборке.

Если что не забывайте функцию поправки использовать. Особенно если работаете по границам карт, как я понял. На внешних контурах карт часто погрешность выше, чем по их центру.

Насчёт спутниковых карт не очень понял - вроде ничего ни в настройках ни в движках современных карт не менял. Конкретизируйте в каком именно из окошек (допустим: в левой колонке с яндекс картами при просмотре с ПК), какая именно карта (допустим: гибрид Гугль карт в дополнительном окошке при просмотре с мобильника), и желательно место (координаты). Так для Яндекса максимум - 21 уровень зума (это актуально для городов, где есть аэрофотосъемка), а для Гугла, Бинга и Эсри 19 уровень зума, хотя там часто и 18 нет. Или вы про какие-то другие карты. Тогда конкретику надо, что и где, как описано выше. Сейчас так, если одновременно все 4 варианта карт вывести:

Ваш вопрос или предложение: Здравствуйте, не могу авторизоваться на сайте, пишет логин не верный

Ваш вопрос или предложение: Доброго времени суток! Как можно удалить маршрут из каталога треков?

Ваш вопрос или предложение: Добрый день! Я хочу загрузить на этот сайт старую спутниковую съемку местности, безвозмездно. Как это сделать и как привязать координаты?